Maagaasi torujuhe © Wikimedia

_{allikas:https://www.infosperber.ch/politik/welt/russland-ist-und-war-immer-ein-zuverlaessiger-energielieferant/}

Jacques Baud /17. august 2023  Vastupidiselt levinud väidetele pole Venemaa peaaegu kunagi kasutanud maagaasi eksporti poliitilistel eesmärkidel.

Kaks vaatenurka

« Putini Venemaa on imperialistlik. Ta on alati tahtnud Ukrainat annekteerida. Balti riigid ja Poola oleksid järgmised, kui NATO neid ei kaitseks . 
See on üks vaatenurk. Sellest teavitatakse meid peaaegu iga päev.

« USA on pikka aega tahtnud Venemaad nõrgestada ja Lääne-Euroopast lahti siduda. Alates Venemaa rünnakust on USA eelistanud Venemaad nõrgestada käimasoleva sõjaga, mitte leppida neutraalse Ukrainaga.  NATO soovib laieneda mööda Venemaa piire ja paigutada sinna rakette. » 
See on teine ​​vaatenurk. 

Need kaks vastandlikku vaatenurka on osa infosõjast ja mõjutavad valikuliselt Maidani, Krimmi, Donbassi, Minski kokkulepete, teraviljaekspordi ja sõja käigu kohta levitatavat ja levitatavat informatsiooni.

Suuremad meediakanalid pakuvad teise vaate faktide ja argumentide kohta vähe teavet, mis viitab sellele, et sõda oleks saanud vältida. Lisaks avaldab Infosperber katkendeid raamatust “Putin – sündmuste isand?”.

Autor Jacques Baud töötas Šveitsi strateegilise luureteenistuse analüütikuna ja osales NATO missioonidel Ukrainas. Vene keelt kõnelev ning Ameerika ja Briti luureteenistuste koolitatud Baud analüüsis ka Varssavi pakti sõjalist tugevust ning oli ekspert Venemaa sõjapidamises Afganistanis.

Suured meediad ja poliitikud diskvalifitseerivad Baudi kui “Putini kaitsjat” ega käsitle tema raamatus peaaegu üldse fakte ja argumente. Baud selgitab, et sõda oleks saanud vältida ja miks Venemaa tundis end ohustatuna.

Kuid isegi kui sõda oleks saanud vältida, on Venemaa agressioonisõda ja sõjakuriteod räige rahvusvahelise õiguse rikkumine. Neid ei saa millegagi õigustada. ÜRO põhikirja artiklis 51 sätestatud ÜRO õigus enesekaitsele   nõuab relvastatud rünnakut. Venemaad see ei puudutanud.

USA ennetav sõjaline sekkumine oleks vastuolus ka rahvusvahelise õigusega, kui Kuuba või Mehhiko lubaksid hiinlastel või venelastel paigutada USA piiri lähedale rakette.
Urs P. Gasche .

Järgnev on lühendatud versioon peatükist raamatust “Putin – sündmuste isand?”*. Vahepealkirjad toimetusest.

CIA hirm

1960. aastatel oli kõigile selge, et USA ja NSV Liidu konfliktis hakatakse tuumarelva kasutama esmalt Euroopa riikides. Seetõttu kardavad ameeriklased, et avalik arvamus Euroopas võib sellise vastastikuse heidutuse strateegia tagasi lükata (nagu juhtus Saksamaa rahuliikumise puhul 1980. aastatel). Sellest ajast peale on ameeriklased püüdnud ära hoida igasugust lähenemist Euroopa ja Venemaa vahel. Nad süüdistavad Venemaad soovis läänt “lõhestada”. 

Venemaa ebausaldusväärseks muutmiseks püütakse meid veenda, et Venemaa pole usaldusväärne partner. Tegelikkus on aga teistsugune: isegi külma sõja ajal austasid nõukogud oma tarnelepinguid hoolikalt ega püüdnud neid kunagi kasutada poliitilise mõjutamise vahendina. 

Venemaa on Lääne-Euroopat maagaasiga varustanud alates 1960. aastatest. Aastatel 1968–1975 sõlmis Nõukogude Liit Austria, Prantsusmaa, Itaalia ja Lääne-Saksamaaga vähemalt kaheksa gaasilepingut. Kõiki neid lepinguid austati isegi külma sõja haripunktis. 

1982. aastal alustab NSV Liit gaasijuhtme ehitamist Urengoy (Siber) ja Uzhgorodi (Ukraina) vahel, et suurendada tarneid Euroopasse. Euroopa suurem sõltuvus Venemaast võib õõnestada Euroopa toetust Ameerika poliitikale. Seda kardab CIA: ¹ 

“Varem kasutasid nõukogud ära Lääne-Euroopa huvi ida-lääne vahelise kaubavahetuse laiendamiseks, et USA sanktsioonidest mööda hiilida. Ja nad usuvad, et edukad torujuhtmetehingud vähendavad Euroopa valmisolekut toetada tulevasi Ameerika majandusaktsioone NSV Liidu vastu.” 

USA saboteerib Venemaa maagaasitoru

Alates 1981. aasta juulist sagenesid Euroopas meeleavaldused Pershing II rakettide paigutamise vastu. Ameeriklased kardavad, et lähenemine NSV Liidule võib selle kasutuselevõttu takistada ja seetõttu kujutada Venemaad ebausaldusväärse gaasitarnijana. Lisaks otsustab USA torujuhtme deaktiveerida. 1982. aasta jaanuaris kiitis president Ronald Reagan heaks CIA plaani Venemaa gaasijuhtmete saboteerimiseks. ² 

Thomas Reed oli USA õhujõudude tsiviiljuht ja  riikliku julgeolekunõukogu liige.  Ta kirjeldab seda CIA operatsiooni oma memuaarides: ³

“Venemaale läänest suuri valuutatulusid andnud Nõukogude gaasi tarnimise katkestamiseks ja Venemaa sisemajanduse kahjustamiseks programmeeriti torujuhtme tarkvara, mis tagas pumpade, turbiinide ja ventiilide toimimise. … läks teatud aja möödudes automaatselt hulluks ja reguleeris pumba kiirust ja klappide juhtimist. See tekitas survet, millele toru liitekohad ja keevisõmblused ei pidanud vastu. Tulemuseks oli suurim mittetuumaplahvatus ja tulekahju, mida kunagi kosmosest on täheldatud. 

See sabotaaž nõukogude võimu aga ei heiduta. Nad lõpetavad gaasitoru. Seejärel kuulutab USA välja Nõukogude gaasi embargo, et sundida eurooplasi selle ostmist lõpetama. Nad pakuvad eurooplaste koormuse leevendamiseks neile rohkem kivisütt. Kuid nende võimsus ei ole piisav. Nad ei suuda oma lubadusi täita. 1982. aasta novembris on nad sunnitud oma embargo tühistama ja Nõukogude Liidu gaasitarned Euroopasse taastuvad. (Allikas: Ülemaailmse energiapoliitika keskus )

On mõistlik eeldada, et NSVL oleks fossiilkütuste tarnimise lõpetanud, kui sel ajal oleks olnud relvakonflikt. Kuid kogu külma sõja ajal ei kasutanud Venemaa kunagi oma gaasivarusid hoovana. 

Seevastu USA on teinud kõik endast oleneva, et vältida püsivate sidemete loomist Euroopa ja Venemaa vahel. USA välispoliitikas (olgu see demokraadid või vabariiklased) domineerib põhimõte “Sa oled meiega või meie vastu”. 

USA uued sanktsioonid 2014. aastal

2014. aasta septembris, pärast Ukraina kriisi, kehtestasid ameeriklased lääne ettevõtetele sanktsioonid. Neil on keelatud tarnida materjali, mida kasutatakse fossiilkütuste kasutamiseks: lähtudes ideest, et Venemaa on majanduslikult sõltuv lääne tehnoloogiast, tahetakse Venemaa õhu ära lõigata ja läbirääkimistele sundida. Mõju on Exxoni ja Shelli koostöö lõpp Venemaa naftafirmade Gazprom, Gazprom Nefti, Rosnefti, LukOili ja Surgutneftegasiga. Tulemus: Pärast naftatootmise lühiajalist viivitust hakkasid venelased ise vajalikke tehnoloogiaid välja töötama. Tänapäeval ei vaja Venemaa enam lääne tehnoloogiat. 

See seletab, miks Ameerika kehtestas hiljem sanktsioonid oma liitlaste, näiteks Saksamaa vastu seoses  gaasijuhtme Nord Stream 2 vastu . Venemaad süüdistatakse energia kasutamises lääneriikidele surve avaldamise vahendina. Neid süüdistusi ei toetata mitte ainult tõenditega: ameeriklased, millele järgneb Euroopa Liit, on püüdnud majandust poliitilistel eesmärkidel ära kasutada. Sellega seoses  märkis Wall Street  Journal 2021. aasta oktoobri lõpus, et Euroopa Liidu energia välispoliitilistel eesmärkidel instrumentaliseerimine viis ainult läbikukkumiseni. ⁴

Autor ei ole näinud ühtegi juhtumit, kus Venemaa kasutaks oma gaasitarneid hoovana, et saada lääneriikidelt poliitilisi, majanduslikke või muid järeleandmisi. [Austria nafta- ja gaasiettevõte OMV on Venemaa riigiettevõttega Gazprom kokku leppinud maagaasi tarnimises aastani 2040. Venemaa täidab nii neid tarnekohustusi kui ka Ungarile.]

Seoses  Nord Stream 2-  ga on ameeriklased vähem mures Euroopa sõltuvuse pärast Venemaast kui Euroopa ja selle võimsa naabri lähenemise “ohust”. Seetõttu tõstab USA Euroopa sõltuvuse ohtu, suurendades samal ajal oma toornafta importi Venemaalt. ⁵  2021. aasta augustis saavutas see import üheteistkümne aasta kõrgeima taseme, ületades Saudi Araabiast pärit impordi. ⁶  Venemaast saab seega USA tähtsuselt teine ​​naftatarnija Kanada järel ja Mehhiko ees. ⁷ 

Tegelikult on eurooplased need, kes ei ole usaldusväärsed ostjad. Venemaa jätkab oma kohustuste täitmist, kuid tõenäoliselt ei taha uusi kohustusi võtta. Sest viis, kuidas te Venemaaga läbirääkimisi peate, kehtestades oma äranägemise järgi sanktsioone, tähendab, et lääne turg muutub Venemaa jaoks üha vähem atraktiivsemaks. 

Meedia levitab väidet, et Venemaa kasutab energiat survevahendina

Näiteks “Venemaa spetsialist” väidab telesaates, et energia on Venemaa välispoliitika üks olulisemaid instrumente. ⁹ See ei paku mingeid tõendeid ja lihtsalt levitab külma sõja ajal välja töötatud Ameerika väidet. 

2021. aasta aruanne väidab: “Talve alguses, kui ladustamise tase on madalaim, suurendab Vladimir Putin survet.” ¹⁰  Tegelikkuses  teatas Reuters  kaks nädalat varem “faktide kastis”, et Venemaa maagaasi eksport kasvas 2021. aasta jaanuarist septembrini. ¹¹ 

Justkui nende arvude kinnituseks  teatas Bloomberg  6. oktoobril, et Angela Merkel vaidles vastu teesile, et Venemaa oli kriisi põhjustaja ja keerab varustuskraani lahti: ^{12. oktoober} 

“Minu teada pole ühtegi tellimust, kus Venemaa oleks öelnud: me ei tarni teid. Eriti mitte, kui tegemist on Ukraina torujuhtmega. 

Euroopa Komisjoni asepresident Frans Timmermans ütles 15. oktoobril Bulgaaria telekanalis  bTV: ^13. 

“Meil pole põhjust arvata, et [Venemaa] avaldaks turule survet või sellega manipuleeriks.” 

“Faktide kontrollis”  loetleb BBC News  hinnatõusu põhjustanud tegurid. ¹⁴ 

Tegelikkuses ajab Lääs täiesti kaootilist poliitikat, mis juhindub ainult eesmärgist Venemaad nõrgestada. Leiame end absurdselt groteskses olukorras, kus Ameerika välisministeerium nõuab Venemaalt Euroopa ^15-le rohkem maagaasi tarnimist ja samal ajal kehtestab Nord Stream 2  vastu  uusi sanktsioone !

Ukraina langemine

Venemaast sõltuvuse ohu usutavaks muutmiseks tsiteerivad “eksperdid” gaasitarnete katkemist Ukrainale 2006. aastal. Geopoliitika ekspert Pascal Boniface kirjeldab oma YouTube’i kanalis gaasitarnete katkestamist kui vahendit surve avaldamiseks Ukrainale. Ukraina president Juštšenko ja takistada tema lähenemist Euroopale. ¹⁶ France 5-s   kirjeldab  sarnast lugu Laure Mandeville ajalehest  Figaro  . ¹⁷  Kõik, mida pead tegema, on vaadata Vikipeediat, et näha, et see ei vasta tõele. ¹⁸ 

Lugu on keerulisem ja samal ajal lihtsam. Pärast NSV Liidu lagunemist jätkas Venemaa Euroopa gaasitorudega varustamist. Torujuhtmed läbivad endiste liiduvabariikide ja satelliitriikide territooriumi. Viimased saavad transiiditasusid ja saavad oma gaasile eritariife. 

Ukraina gaasitorude võrk on üks vanimaid nõukogude võimu ehitatud gaasijuhtmeid. Seda haldab kohalik ettevõte  Naftogaz  . 1990. aastatel märkasid venelased, et “lekked” Ukraina torujuhtmevõrgus olid ebatavaliselt suured. Gazprom (mis vastutab torudes oleva gaasi eest) soovib gaasitaristut kontrollida ja torujuhtme osta, et seda täiustada ja ajakohastada. Kuid Ukraina parlament võtab kohe vastu seaduse, mis keelab fossiilkütuste taristu müümise välismaistele operaatoritele. 

Mõjuval põhjusel: alates 1990. aastatest on teatud halastamatud Ukraina oligarhid torujuhtmevõrgu vananemist enda huvides ära kasutanud. Nende “lekete” varjus omastasid nad suures koguses gaasi, et müüa seda kõrge hinnaga vähem selektiivsetesse Euroopa riikidesse. ¹⁹ 

Nord Stream 2

Nord Stream 2 projekt käivitati  Saksamaa palvel,  et võimaldada Saksamaal saavutada oma kliimaeesmärgid. Putin soovis vältida uute gaasitorude ehitamist Euroopasse ^20, sest kartis, et Ukrainat läbivates gaasitorudes lekked suurenevad. Ent energiaülemineku algatamiseks ja kivisöe tootmisest loobumiseks suutis Angela Merkel 2016. aastal veenda Vladimir Putinit ehitama Nord Stream 2 Nord Stream 1 (NS1) trassile, et vältida Ukraina kaudu tarnimise ebakindlust. ²¹  Seetõttu seisab Merkel vastu survele projekt peatada lihtsalt seetõttu, et see USA-le ei meeldi. 

Tegelikkuses on vastuseis projektile kahest allikast. Esimene on Trumpi administratsioon (hiljem Bideni oma), kes püüab Venemaad rahvusvahelisel areenil isoleerida. Samal ajal tuleks kaotada konkurents frakkimise teel toodetud Ameerika gaasi pärast. Sellel tehnoloogial on suur mõju keskkonnale ja selle toode on oluliselt kallim kui Vene gaas. Järgmiseks allikaks on sellised riigid nagu Ukraina ja Poola, kes ei ole põhimõtteliselt Venemaa projekti vastu, kuid oleks eelistanud, et torujuhe läbiks nende territooriumi, et koguda teemaksu. 

Just USA kasutab energiat eurooplastele surve avaldamiseks ja  Nord Stream 2  ehituse edasilükkamiseks . ²²  8. veebruaril 2022  teatas Joe Biden  kohtumisel Saksamaa kantsleri Olaf Scholziga: ²³ 

“Kui Venemaa tungib Ukrainasse – st kui tankid või sõdurid ületavad uuesti piiri -, siis Nord Stream 2 enam ei ole.”