Maagaasi torujuhe © Wikimedia

_{allikas:https://www.infosperber.ch/politik/welt/russland-ist-und-war-immer-ein-zuverlaessiger-energielieferant/}

Jacques Baud /17. august 2023  Vastupidiselt levinud väidetele pole Venemaa peaaegu kunagi kasutanud maagaasi eksporti poliitilistel eesmärkidel.

Kaks vaatenurka

« Putini Venemaa on imperialistlik. Ta on alati tahtnud Ukrainat annekteerida. Balti riigid ja Poola oleksid järgmised, kui NATO neid ei kaitseks . 
See on üks vaatenurk. Sellest teavitatakse meid peaaegu iga päev.

« USA on pikka aega tahtnud Venemaad nõrgestada ja Lääne-Euroopast lahti siduda. Alates Venemaa rünnakust on USA eelistanud Venemaad nõrgestada käimasoleva sõjaga, mitte leppida neutraalse Ukrainaga.  NATO soovib laieneda mööda Venemaa piire ja paigutada sinna rakette. » 
See on teine ​​vaatenurk. 

Need kaks vastandlikku vaatenurka on osa infosõjast ja mõjutavad valikuliselt Maidani, Krimmi, Donbassi, Minski kokkulepete, teraviljaekspordi ja sõja käigu kohta levitatavat ja levitatavat informatsiooni.

Suuremad meediakanalid pakuvad teise vaate faktide ja argumentide kohta vähe teavet, mis viitab sellele, et sõda oleks saanud vältida. Lisaks avaldab Infosperber katkendeid raamatust “Putin – sündmuste isand?”.

Autor Jacques Baud töötas Šveitsi strateegilise luureteenistuse analüütikuna ja osales NATO missioonidel Ukrainas. Vene keelt kõnelev ning Ameerika ja Briti luureteenistuste koolitatud Baud analüüsis ka Varssavi pakti sõjalist tugevust ning oli ekspert Venemaa sõjapidamises Afganistanis.

Suured meediad ja poliitikud diskvalifitseerivad Baudi kui “Putini kaitsjat” ega käsitle tema raamatus peaaegu üldse fakte ja argumente. Baud selgitab, et sõda oleks saanud vältida ja miks Venemaa tundis end ohustatuna.

Kuid isegi kui sõda oleks saanud vältida, on Venemaa agressioonisõda ja sõjakuriteod räige rahvusvahelise õiguse rikkumine. Neid ei saa millegagi õigustada. ÜRO põhikirja artiklis 51 sätestatud ÜRO õigus enesekaitsele   nõuab relvastatud rünnakut. Venemaad see ei puudutanud.

USA ennetav sõjaline sekkumine oleks vastuolus ka rahvusvahelise õigusega, kui Kuuba või Mehhiko lubaksid hiinlastel või venelastel paigutada USA piiri lähedale rakette.
Urs P. Gasche .

Järgnev on lühendatud versioon peatükist raamatust “Putin – sündmuste isand?”*. Vahepealkirjad toimetusest.

CIA hirm

1960. aastatel oli kõigile selge, et USA ja NSV Liidu konfliktis hakatakse tuumarelva kasutama esmalt Euroopa riikides. Seetõttu kardavad ameeriklased, et avalik arvamus Euroopas võib sellise vastastikuse heidutuse strateegia tagasi lükata (nagu juhtus Saksamaa rahuliikumise puhul 1980. aastatel). Sellest ajast peale on ameeriklased püüdnud ära hoida igasugust lähenemist Euroopa ja Venemaa vahel. Nad süüdistavad Venemaad soovis läänt “lõhestada”. 

Venemaa ebausaldusväärseks muutmiseks püütakse meid veenda, et Venemaa pole usaldusväärne partner. Tegelikkus on aga teistsugune: isegi külma sõja ajal austasid nõukogud oma tarnelepinguid hoolikalt ega püüdnud neid kunagi kasutada poliitilise mõjutamise vahendina. 

Venemaa on Lääne-Euroopat maagaasiga varustanud alates 1960. aastatest. Aastatel 1968–1975 sõlmis Nõukogude Liit Austria, Prantsusmaa, Itaalia ja Lääne-Saksamaaga vähemalt kaheksa gaasilepingut. Kõiki neid lepinguid austati isegi külma sõja haripunktis. 

1982. aastal alustab NSV Liit gaasijuhtme ehitamist Urengoy (Siber) ja Uzhgorodi (Ukraina) vahel, et suurendada tarneid Euroopasse. Euroopa suurem sõltuvus Venemaast võib õõnestada Euroopa toetust Ameerika poliitikale. Seda kardab CIA: ¹ 

“Varem kasutasid nõukogud ära Lääne-Euroopa huvi ida-lääne vahelise kaubavahetuse laiendamiseks, et USA sanktsioonidest mööda hiilida. Ja nad usuvad, et edukad torujuhtmetehingud vähendavad Euroopa valmisolekut toetada tulevasi Ameerika majandusaktsioone NSV Liidu vastu.” 

USA saboteerib Venemaa maagaasitoru

Alates 1981. aasta juulist sagenesid Euroopas meeleavaldused Pershing II rakettide paigutamise vastu. Ameeriklased kardavad, et lähenemine NSV Liidule võib selle kasutuselevõttu takistada ja seetõttu kujutada Venemaad ebausaldusväärse gaasitarnijana. Lisaks otsustab USA torujuhtme deaktiveerida. 1982. aasta jaanuaris kiitis president Ronald Reagan heaks CIA plaani Venemaa gaasijuhtmete saboteerimiseks. ² 

Thomas Reed oli USA õhujõudude tsiviiljuht ja  riikliku julgeolekunõukogu liige.  Ta kirjeldab seda CIA operatsiooni oma memuaarides: ³

“Venemaale läänest suuri valuutatulusid andnud Nõukogude gaasi tarnimise katkestamiseks ja Venemaa sisemajanduse kahjustamiseks programmeeriti torujuhtme tarkvara, mis tagas pumpade, turbiinide ja ventiilide toimimise. … läks teatud aja möödudes automaatselt hulluks ja reguleeris pumba kiirust ja klappide juhtimist. See tekitas survet, millele toru liitekohad ja keevisõmblused ei pidanud vastu. Tulemuseks oli suurim mittetuumaplahvatus ja tulekahju, mida kunagi kosmosest on täheldatud. 

See sabotaaž nõukogude võimu aga ei heiduta. Nad lõpetavad gaasitoru. Seejärel kuulutab USA välja Nõukogude gaasi embargo, et sundida eurooplasi selle ostmist lõpetama. Nad pakuvad eurooplaste koormuse leevendamiseks neile rohkem kivisütt. Kuid nende võimsus ei ole piisav. Nad ei suuda oma lubadusi täita. 1982. aasta novembris on nad sunnitud oma embargo tühistama ja Nõukogude Liidu gaasitarned Euroopasse taastuvad. (Allikas: Ülemaailmse energiapoliitika keskus )

On mõistlik eeldada, et NSVL oleks fossiilkütuste tarnimise lõpetanud, kui sel ajal oleks olnud relvakonflikt. Kuid kogu külma sõja ajal ei kasutanud Venemaa kunagi oma gaasivarusid hoovana. 

Seevastu USA on teinud kõik endast oleneva, et vältida püsivate sidemete loomist Euroopa ja Venemaa vahel. USA välispoliitikas (olgu see demokraadid või vabariiklased) domineerib põhimõte “Sa oled meiega või meie vastu”. 

USA uued sanktsioonid 2014. aastal

2014. aasta septembris, pärast Ukraina kriisi, kehtestasid ameeriklased lääne ettevõtetele sanktsioonid. Neil on keelatud tarnida materjali, mida kasutatakse fossiilkütuste kasutamiseks: lähtudes ideest, et Venemaa on majanduslikult sõltuv lääne tehnoloogiast, tahetakse Venemaa õhu ära lõigata ja läbirääkimistele sundida. Mõju on Exxoni ja Shelli koostöö lõpp Venemaa naftafirmade Gazprom, Gazprom Nefti, Rosnefti, LukOili ja Surgutneftegasiga. Tulemus: Pärast naftatootmise lühiajalist viivitust hakkasid venelased ise vajalikke tehnoloogiaid välja töötama. Tänapäeval ei vaja Venemaa enam lääne tehnoloogiat. 

See seletab, miks Ameerika kehtestas hiljem sanktsioonid oma liitlaste, näiteks Saksamaa vastu seoses  gaasijuhtme Nord Stream 2 vastu . Venemaad süüdistatakse energia kasutamises lääneriikidele surve avaldamise vahendina. Neid süüdistusi ei toetata mitte ainult tõenditega: ameeriklased, millele järgneb Euroopa Liit, on püüdnud majandust poliitilistel eesmärkidel ära kasutada. Sellega seoses  märkis Wall Street  Journal 2021. aasta oktoobri lõpus, et Euroopa Liidu energia välispoliitilistel eesmärkidel instrumentaliseerimine viis ainult läbikukkumiseni. ⁴

Autor ei ole näinud ühtegi juhtumit, kus Venemaa kasutaks oma gaasitarneid hoovana, et saada lääneriikidelt poliitilisi, majanduslikke või muid järeleandmisi. [Austria nafta- ja gaasiettevõte OMV on Venemaa riigiettevõttega Gazprom kokku leppinud maagaasi tarnimises aastani 2040. Venemaa täidab nii neid tarnekohustusi kui ka Ungarile.]

Seoses  Nord Stream 2-  ga on ameeriklased vähem mures Euroopa sõltuvuse pärast Venemaast kui Euroopa ja selle võimsa naabri lähenemise “ohust”. Seetõttu tõstab USA Euroopa sõltuvuse ohtu, suurendades samal ajal oma toornafta importi Venemaalt. ⁵  2021. aasta augustis saavutas see import üheteistkümne aasta kõrgeima taseme, ületades Saudi Araabiast pärit impordi. ⁶  Venemaast saab seega USA tähtsuselt teine ​​naftatarnija Kanada järel ja Mehhiko ees. ⁷ 

Tegelikult on eurooplased need, kes ei ole usaldusväärsed ostjad. Venemaa jätkab oma kohustuste täitmist, kuid tõenäoliselt ei taha uusi kohustusi võtta. Sest viis, kuidas te Venemaaga läbirääkimisi peate, kehtestades oma äranägemise järgi sanktsioone, tähendab, et lääne turg muutub Venemaa jaoks üha vähem atraktiivsemaks. 

Meedia levitab väidet, et Venemaa kasutab energiat survevahendina

Näiteks “Venemaa spetsialist” väidab telesaates, et energia on Venemaa välispoliitika üks olulisemaid instrumente. ⁹ See ei paku mingeid tõendeid ja lihtsalt levitab külma sõja ajal välja töötatud Ameerika väidet. 

2021. aasta aruanne väidab: “Talve alguses, kui ladustamise tase on madalaim, suurendab Vladimir Putin survet.” ¹⁰  Tegelikkuses  teatas Reuters  kaks nädalat varem “faktide kastis”, et Venemaa maagaasi eksport kasvas 2021. aasta jaanuarist septembrini. ¹¹ 

Justkui nende arvude kinnituseks  teatas Bloomberg  6. oktoobril, et Angela Merkel vaidles vastu teesile, et Venemaa oli kriisi põhjustaja ja keerab varustuskraani lahti: ^{12. oktoober} 

“Minu teada pole ühtegi tellimust, kus Venemaa oleks öelnud: me ei tarni teid. Eriti mitte, kui tegemist on Ukraina torujuhtmega. 

Euroopa Komisjoni asepresident Frans Timmermans ütles 15. oktoobril Bulgaaria telekanalis  bTV: ^13. 

“Meil pole põhjust arvata, et [Venemaa] avaldaks turule survet või sellega manipuleeriks.” 

“Faktide kontrollis”  loetleb BBC News  hinnatõusu põhjustanud tegurid. ¹⁴ 

Tegelikkuses ajab Lääs täiesti kaootilist poliitikat, mis juhindub ainult eesmärgist Venemaad nõrgestada. Leiame end absurdselt groteskses olukorras, kus Ameerika välisministeerium nõuab Venemaalt Euroopa ^15-le rohkem maagaasi tarnimist ja samal ajal kehtestab Nord Stream 2  vastu  uusi sanktsioone !

Ukraina langemine

Venemaast sõltuvuse ohu usutavaks muutmiseks tsiteerivad “eksperdid” gaasitarnete katkemist Ukrainale 2006. aastal. Geopoliitika ekspert Pascal Boniface kirjeldab oma YouTube’i kanalis gaasitarnete katkestamist kui vahendit surve avaldamiseks Ukrainale. Ukraina president Juštšenko ja takistada tema lähenemist Euroopale. ¹⁶ France 5-s   kirjeldab  sarnast lugu Laure Mandeville ajalehest  Figaro  . ¹⁷  Kõik, mida pead tegema, on vaadata Vikipeediat, et näha, et see ei vasta tõele. ¹⁸ 

Lugu on keerulisem ja samal ajal lihtsam. Pärast NSV Liidu lagunemist jätkas Venemaa Euroopa gaasitorudega varustamist. Torujuhtmed läbivad endiste liiduvabariikide ja satelliitriikide territooriumi. Viimased saavad transiiditasusid ja saavad oma gaasile eritariife. 

Ukraina gaasitorude võrk on üks vanimaid nõukogude võimu ehitatud gaasijuhtmeid. Seda haldab kohalik ettevõte  Naftogaz  . 1990. aastatel märkasid venelased, et “lekked” Ukraina torujuhtmevõrgus olid ebatavaliselt suured. Gazprom (mis vastutab torudes oleva gaasi eest) soovib gaasitaristut kontrollida ja torujuhtme osta, et seda täiustada ja ajakohastada. Kuid Ukraina parlament võtab kohe vastu seaduse, mis keelab fossiilkütuste taristu müümise välismaistele operaatoritele. 

Mõjuval põhjusel: alates 1990. aastatest on teatud halastamatud Ukraina oligarhid torujuhtmevõrgu vananemist enda huvides ära kasutanud. Nende “lekete” varjus omastasid nad suures koguses gaasi, et müüa seda kõrge hinnaga vähem selektiivsetesse Euroopa riikidesse. ¹⁹ 

Nord Stream 2

Nord Stream 2 projekt käivitati  Saksamaa palvel,  et võimaldada Saksamaal saavutada oma kliimaeesmärgid. Putin soovis vältida uute gaasitorude ehitamist Euroopasse ^20, sest kartis, et Ukrainat läbivates gaasitorudes lekked suurenevad. Ent energiaülemineku algatamiseks ja kivisöe tootmisest loobumiseks suutis Angela Merkel 2016. aastal veenda Vladimir Putinit ehitama Nord Stream 2 Nord Stream 1 (NS1) trassile, et vältida Ukraina kaudu tarnimise ebakindlust. ²¹  Seetõttu seisab Merkel vastu survele projekt peatada lihtsalt seetõttu, et see USA-le ei meeldi. 

Tegelikkuses on vastuseis projektile kahest allikast. Esimene on Trumpi administratsioon (hiljem Bideni oma), kes püüab Venemaad rahvusvahelisel areenil isoleerida. Samal ajal tuleks kaotada konkurents frakkimise teel toodetud Ameerika gaasi pärast. Sellel tehnoloogial on suur mõju keskkonnale ja selle toode on oluliselt kallim kui Vene gaas. Järgmiseks allikaks on sellised riigid nagu Ukraina ja Poola, kes ei ole põhimõtteliselt Venemaa projekti vastu, kuid oleks eelistanud, et torujuhe läbiks nende territooriumi, et koguda teemaksu. 

Just USA kasutab energiat eurooplastele surve avaldamiseks ja  Nord Stream 2  ehituse edasilükkamiseks . ²²  8. veebruaril 2022  teatas Joe Biden  kohtumisel Saksamaa kantsleri Olaf Scholziga: ²³ 

“Kui Venemaa tungib Ukrainasse – st kui tankid või sõdurid ületavad uuesti piiri -, siis Nord Stream 2 enam ei ole.” 

allikas:https://voicefromrussia.ch/eine-stimme-aus-der-ukraine-eine-mutter-blickt-auf-ihre-heimat/

Palusime ühel ukrainlannal kirjeldada oma vaatenurka inimlikust vaatenurgast Venemaa naabri ema ja kodanikuna. Kaasahaarav ja liigutav essee, mis vaatleb geopoliitika tagajärgi isiklikust vaatenurgast.

Peeter Hanseler

Sissejuhatavad sõnad Peter Hänseler`lt

Meie sõpruskonnas on palju ukrainlasi. Enamikul õhtusöökidel Moskvas sõprade ja tuttavatega on naine või mees pärit Ukrainast. Venemaal elab miljoneid ukrainlasi – väidetavalt kuni 12 miljonit inimest. Alates 2022. aastast on lisandunud miljoneid. Nad elavad rahulikult oma suure naabri juures. Venemaal peetakse neid vendadeks ja õdedeks, mitte välismaalasteks. Nad elavad oma kultuuri kõike, mis sellega kaasneb.

Järgmise essee autor on lähedane vestluskaaslane ja sõber. Ta ei ela enam Ukrainas essees avaldatud põhjustel. Tema töö ei ole seotud ajakirjanduse ega kirjastamisega, ta on haritud ja praegugi Ukrainas elavate poegade ema. Seetõttu on vaja kaitsta nende identiteeti. Saate lugeda oma kommentaare muutmata kujul. Raport, mis puudutab ja mõjutab teid oma autentsuses ja avatuses. Kaasaegne tunnistus, millele peavoolumeedias ruumi ei antaks. Tekst on kirjutatud vene keeles ja meie poolt tõlgitud.

Read ukrainlannast emalt

Sündisin ja kasvasin üles Ukrainas, väga ilusas ja sajanditevanuses Kiievis. Ka minu täiskasvanud pojad on sündinud ja kasvanud Kiievis ning on siiani Ukrainas. Nad pole saanud Ukrainast lahkuda üle kahe aasta.

Peter Hänseler kutsus mind jagama oma mõtteid kõigest, mida ma tunnen emana, kelle lapsed on alates 2022. aasta veebruarist oma riigi vangistuses, ilma võimaluse ja isegi õiguseta normaalsele elule ja vabadusele. Võtsin selle pakkumise tänulikult vastu.

Alustan seda lugu sellega, et 2019. aastal ootasime Zelenski võimuletulekut suurte ootustega. Mu pojad hääletasid tema poolt. Zelenski rääkis tollal vene keelt ja tema valimisprogramm keskendus rahule ja Donbassi sõja lõpetamisele. Tasapisi saime teada, et see oli vaid kampaanialubadus saada presidendiks. Täna me teame, milline pettus see kõik oli, pettus tervele riigile. Ukraina jaoks ei saa ette kujutada hullemat presidenti. 

Kui see kõik 2022. aasta veebruaris algas, oli veel üks suur probleem see, et valdav enamus ukrainlasi uskus, et Ukraina pole midagi valesti teinud, et ta lihtsalt üritab leida teed Euroopasse ja NATO-sse ning seetõttu on tal täielik õigus oma konflikte lahendada. Donbassis oma kodanikega, lahendada jõuga. Nii mõjutas meid lääne propaganda.

Kuidas sai juhtuda, et nii suur hulk ukrainlasi sai niivõrd ajupestud, et isegi põhiinstinkt – inimelu enesesäilitamine – ei töötanud enam? Ja surmakultus Johnsoni loosungiga “Võitlus viimse ukrainlaseni!” Tänaseks on see maksnud sadu tuhandeid inimelusid ja sandistanud terve põlvkonna ukrainlasi.

See on esimene kord maailmas pärast Teist maailmasõda, kui sellise ulatusega riik on muudetud seadusandluse tasemel ja demokraatia kaitsmise sildi all tohutuks vanglaks. Kuidas ukrainlased sellesse põrgusse sattusid? Millal see vaimne saastumine alguse sai?

Esimene lask tehti tükk aega enne tänaseid sündmusi.

Nagu paljud ukrainlased, ei huvitanud ka mind varem poliitika eriti, lihtsalt ei olnud aega ega jaksu, sest elu Ukrainas on alati raske olnud. Tuli pingutada ja loota sai vaid enda jõule, mitte riigi abile. Täna kahetsen, et minevikus pöörasin vähe tähelepanu erinevate poliitikute, kuulsate ajakirjanike või kunstnike kummalistele surmadele, kes hoiatasid Ukrainat ohtliku geopoliitika eest. Täna tean, et nad olid tõelised patrioodid, kes tõeliselt armastasid oma riiki ja selle rahvast ning tahtsid oma riiki hoida. Tänaseks pole enam selliseid isiksusi, neid on süstemaatiliselt tapetud alates 1990. aastatest.

Toon mõned näited, mida kõik Ukrainas teavad, kuigi olen kindel, et neid oli palju rohkem.

1991. aastal kandideeris Vjatšeslav Tšernovol Ukraina presidendiks. Ta oli esimene poliitik, kes propageeris Ukraina riigi tõelist föderaalset struktuuri. 1999. aastal hukkus liiklusõnnetuses. Uurimine venis palju aastaid, sest oli palju viiteid sellele, et õnnetus ei olnud juhuslik.

Oles Buzina oli kuulus kirjanik, ajakirjanik ja poliitik, kes kaitses vene keelt ja kultuuri. Ta pooldas Ukraina ja Venemaa lähenemist ning lasti 2015. aastal päevavalges maha oma kodu sissepääsu juures Kiievis. Mõrva uurimine jäi viljatuks.

Ka 2015. aastal hukkus väga kummalistel asjaoludel õnnetuses tuntud ja populaarne laulja ja muusik Kuzma Skryabin (lavanimi; pärisnimi Andrey Kuzmenko). Ta kritiseeris Maidani ja võttis sõna selle vastu, et Ukraina jätkas sõda Donbassis.

«Maidanil oli plaanis meie kätega tuhka riisuda. Oligarhide ees seisnud Janukovõtšist tuli lahti saada. Pärast Maidani läks asi veelgi hullemaks – algas sõda,” ütles Andri Kuzmenko.

Peaaegu 30 aastat on Ukraina metoodiliselt kujundanud teatud narratiive, mis olid teatavasti geopoliitiline viitsütikuga pomm.

30 aastat! Mõelge sellele ajavahemikule. Nende loosungite all kasvas üles terve põlvkond. Pole ime, et kui ma 2022. aasta veebruaris neile oma mõtteid rääkisin, siis mu pojad lihtsalt lõpetasid minuga rääkimise, sest arvasid, et toetan agressorit. On ju väga mugav järgida narratiivi “Invasiooni alustas Putin.” Mul kulus palju aega, palju kannatlikkust ja palju vestlusi, enne kui mu pojad ise tervikpilti nägema hakkasid. Sellistel hetkedel kahetsesin väga, et me polnud varem poliitikast üldiselt palju rääkinud. 

Nüüd pole Ukrainas enam ühtegi juhti, kes suudaks riigi katastroofist ja lagunemisest välja viia. Kas rahvas saab ilma juhita midagi teha? See on väga-väga raske ülesanne. Kuid inimesed hakkavad vastu võitlema. Iga päev süütavad nad sõjaväekontoritele (TZK) kuuluvaid sõidukeid, mis jahivad noori ukrainlasi rindele, ja üritavad isegi piiripostidest läbi murda. Terved külad löövad kokku, et poeg, abikaasa, vend ja isa politseist ja sõjaväest füüsiliselt eemale kiskuda.

Politsei ja sõjaväevõimud haaravad mehed otse tänaval kinni, blokeerivad pangakontod, katkestavad juurdepääsu arstiabile ning võtavad neilt õiguse tööle ja tööle. See vägivald hävitab kogu elanikkonna moraalse seisundi.

Täna – 2024. aasta augusti lõpus – saavad paljud ukrainlased toimuvast aru. Kuid nad ei suuda olukorda muuta. Lääne inimestel on võimatu mõista ukrainlaste psühholoogilist ja füüsilist survet, kuidas “suure lääne sõbra” poliitika on muutnud suurima riigi keset Euroopat tõeliseks koonduslaagriks, kus mehed peavad tapma. või tapetakse ise. Ja kui keegi isegi algatab arutelu diplomaatia, läbirääkimiste, kompromisside suunas, kutsutakse need inimesed, isegi vanemad inimesed, SBU julgeolekuteenistusse, hirmutatakse ja vangistatakse. Julgemaid võidakse peksta, sandistada, piinata, vägistada ja seejärel sundida neid kaamera ette kuulutama oma lojaalsust Zelenski režiimile ja Ukraina relvajõududele. Mis on sellel pistmist demokraatiaga? See on fašism selle sõna otseses tähenduses.

Kurski sündmustega on selge, et läbirääkimisi ei toimu. See on lõpp. Kõigil on aeg aru saada, et siin toimub suur tragöödia. Mitte ainult Ukrainale ja Venemaale, vaid ka Euroopale ja kogu maailmale. Metafooriliselt öeldes kujutage ette perekonda, kus üks vend on hulluks läinud ja nüüd peab teine ​​vend ta tapma, et ülejäänud pere päästa.

Arvestades fakte, peaks kõigile selge olema, et tänane Ukraina ajab nagu vähk Euroopat ja maailma katastroofi poole. Kuid lääne ja eriti Briti valitsejad ei hooli sellest vähimalgi määral. Paljude aastate jooksul on nad nende käe all väga edukalt muutnud Ukraina selliseks, nagu ta praegu on.

Alates 2019. aastast, mil Zelenski võimule tuli, on mu pere käinud väga raskel teel. Kõik on muutunud. Tavaline elu on hävitatud. Ainus lootus, mis meil on jäänud, on see, et ühel päeval kohtume taas rahuliku taeva all.

allikas:https://www.infosperber.ch/wirtschaft/uebriges-wirtschaft/militaerausgaben-erreichen-neuen-hoechstwert/

Maailma suuruselt neljanda , Ameerika ettevõtte Boeing hävitajad. © MikeMareen / Depositphotos

Sõjalised kulutused saavutavad uue kõrgeima taseme

Heinrich Frei /2. august 2024  Vähemalt 5 riigis on kasutusvalmis ligi 4000 tuumalõhkepead. Šveits on relvaekspordis maailmas 15. kohal.

Toimetaja – Heinrich Frei, selle artikli autor, on GSoA „Armeeta Šveitsi rühmitus” liige ja on pühendunud jätkusuutlikule rahupoliitikale. Ta võttis Infosperberile kokku Stockholmi Rahvusvahelise Rahuuuringute Instituudi andmed.
_____________________

Ainuüksi USA kulutas eelmisel aastal sõjaväele 916 miljardit dollarit, Hiina hinnanguliselt 296 miljardit dollarit ja Venemaa hinnanguliselt 109 miljardit dollarit. See selgub Stockholmi Rahvusvahelise Rahuuuringute Instituudi (Sipri) praegusest aastaraamatust . Võrdluseks: ülemaailmsed kaitsekulutused 2023. aastal on 67 korda suuremad kui Maailma Toiduprogrammi perioodi 2021–2024 panused.

Sipri uurib vägivaldseid konflikte, turvalisust ja rahu. Uuringu keskmes on andmete kogumine ülemaailmse relvakaubanduse, valitsuse kulutuste kohta relvadele ja desarmeerimisprobleemide kohta. Sipri aastaraamat 2024 annab ülevaate arengutest rahvusvahelise julgeoleku, relvastuse ja tehnoloogia, sõjaliste kulutuste, relvatootmise ja -kaubanduse ning relvakonfliktide ja konfliktide ohjamise valdkondades.

Mis puudutab läänes kardetud Venemaa ohtu, siis tuleb märkida, et 2023. aastal olid NATO kaitsekulutused umbes kaksteist korda suuremad kui Venemaa omad, ulatudes 1341 miljardi dollarini.

200 miljardit dollarit rohkem sõjaväele vaid ühe aastaga

Aastaraamatu 55. väljaanne näitab ka seda, kui palju on viimastel aastatel kasvanud ülemaailmsed kulutused sõjaväele :

aasta	Kulutused USA dollarites
2005	1443 miljardit
2021. aasta	2164 miljardit
2022. aasta	2242 miljardit
2023. aasta	2443 miljardit

Sõjalised kulutused kogu maailmas, allikas: Sipri aastaraamat 2024

Ülemaailmne sõjamaterjalide eksport aastatel 2019–2023

Aastatel 2019–2023 oli USA suurim suurrelvade eksportija 42 protsendiga, järgnesid Prantsusmaa ja Venemaa kumbki 11 protsendiga. Šveits on selles edetabelis 0,5-protsendilise osakaaluga 15. kohal.

Sõjamaterjali tootvad ettevõtted ja riigid

Sipri on dokumenteerinud ka 100 kõige olulisemat kaitse- ja sõjaväeteenistuse ettevõtet maailmas ( siin on üksikasjalik nimekiri ). Neist viis suurimat asuvad Ameerika Ühendriikides. Nad toodavad kõiki relvi: hävitajaid, tanke, rakette, droone, helikoptereid, tava- ja tuumapomme, laskemoona, satelliite, sõjalaevu, allveelaevu, miine jne.

ettevõte	Kaitsemüük 2022. aastal USA dollarites
Lockheed Martin Corp.	59,39 miljardit
Raytheoni tehnoloogiad	39,57 miljardit
Northrop Grumman Corp.	32,3 miljardit
Boeing	29,3 miljardit
General Dynamics Corp.*	28,32 miljardit
BAE Systems, Suurbritannia	26,9 miljardit
Norinco, Hiina	22,06 miljardit
Avio, Hiina	20,62 miljardit
Casc, Hiina	19,56 miljardit
Rostec, Venemaa	16,81 miljardit
CETC, Hiina	15,08 miljardit
L3 Harris Technologies, USA	12,63 miljardit
Leonardo, Itaalia	12,45 miljardit
Airbus üleeuroopaline	12,09 miljardit
Casic, Hiina	11,77 miljardit
CSSC, Hiina	10,44 miljardit
Thales, Prantsusmaa	9,42 miljardit
HII, USA	8,75 miljardit
Leidos, USA	8,68 miljardit
Amentum, USA	6,56 miljardit
…
Rheinmetall, Saksamaa	4,55 miljardit

*Sellele ettevõttele kuulub Šveitsis asuv ettevõte Mowag.

Kakskümmend ettevõtet, mis toodavad tuumarelvi

2024. aasta alguses oli Sipri andmetel üheksa riigi valduses hinnanguliselt 12 121 tuumarelva. Sipri pidas 9585 potentsiaalselt töökorras olevaks. Ligikaudu 2100 tuumalõhkepead – 100 võrra rohkem kui aasta varem – olid kõrges töövalmiduses.

Sipri ütles, et Iisrael jääb oma pikaajalise “tuumaalase ebaselguse” poliitika juurde, mistõttu valitseb “märkimisväärne ebakindlus” tuumarelvade arvu ja omaduste osas.

Lõppude lõpuks on saadaolevate tuumalõhkepeade arv alates 2005. aastast vähenenud umbes 16 000-lt umbes 12 000-le – kuigi isegi murdosast sellest pommiarsenalist piisaks, et muuta Maa inimese jaoks elamiskõlbmatuks. Tuumasõja võib vallandada ka õnnetus või tehniline rike. Isegi “piiratud” tuumasõda, kus plahvatas “ainult” sada lõhkepead, tooks kaasa tuumatalve, millele järgneks ülemaailmne nälg.

2018. aastal dokumenteeris rahvusvaheline tuumarelvade kaotamise kampaania (ICAN) kakskümmend tuumarelvi tootvat ettevõtet . See näitab ka, et viimastel aastatel on Šveitsi pangad investeerinud ka välismaistesse kaitseettevõtetesse, mis tegelevad tuumarelvade tootmisega. Sõjamaterjali seaduse kohaselt ei ole keelatud sõjamaterjali “otsene ja kaudne rahastamine” lubatud. Šveitsis keelatud relvade hulka kuuluvad keemia- ja bioloogilised relvad, tuumapommid, kobarpommid ja jalaväemiinid.

Stockholmi Rahvusvahelise Rahuuuringute Instituudi direktor Dan Smith kirjutas oma 2023. aasta ülevaates : “Maailm maadleb mitmesuguste väljakutsetega, sealhulgas üle 50 relvakonfliktiga 2023. aastal.” … “Venemaa ja Ukraina vaheline sõda ei näita lõppu ning Iisraeli-Palestiina konflikt on teravnenud.” … “Sudaani kodusõda põhjustas tuhandete surmajuhtumite ja miljonite inimeste sunnitöö.” … „2023. aasta ülemaailmset olukorda silmas pidades seisame silmitsi reaalsusega, mida liiga paljud meist peavad hirmutavaks.”

Miljardid ja miljardid relvastusele, aga liiga vähe raha näljastele

ÜRO uue raporti kohaselt on täna maailmas ümberasustatud 117 miljonit inimest . Paljud neist naistest, meestest ja lastest pidid sõdade tõttu põgenema. 68,3 miljonit peetakse riigisiseselt ümberasustatud isikuteks. Nad on sunnitud oma kodudest ja kogukondadest lahkuma, kuid on endiselt oma päritoluriigi piirides. See arv esindab kogu Suurbritannia elanikkonda.

Pagulased sõltuvad abist, mis liiga sageli ebaõnnestub. Maailma toiduprogrammil on liiga vähe ressursse, et hoolitseda näljast ja sõdadest mõjutatud maailmakodanike eest.

Igal aastal sureb maailmas nälga umbes üheksa miljonit inimest

Pärast aastakümneid kestnud langust ja viis aastat suhtelist stabiilsust alates 2014. aastast on alatoidetud inimeste osakaal maailmas alates 2020. aastast taas kasvanud. ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsiooni (FAO) andmetel kannatas 2022. aastal nälg hinnanguliselt 9,2 protsenti maailma elanikkonnast. Absoluutarvudes oli 2022. aastal maailmas näljas 691–783 miljonit inimest.

See ei puuduta ainult Aafrika vaeseid riike. Ka USA-s ei ole inimestel piisavalt süüa: British Medical Journali andmetel väitis 17,4 protsenti sealsetest lastega leibkondadest 2022. aastal, et neil oli toiduga ebakindel – samal ajal kulutas valitsus sadu miljardeid relvastusele.

---

Autori teemaga seotud huvid

Heinrich Frei on GSoA „Armeeta Šveitsi rühmitus“ liige ja on pühendunud jätkusuutlikule rahupoliitikale.
_____________________
Infosperberi artiklites olevad arvamused vastavad autori isiklikele hinnangutele.